Ухвала суду № 96737078, 20.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1983/21

Справа № 760/9210/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

за участю сторін:

прокурора Чоловського В. М.,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілих Воронова В. І., Єрмак В. О., Николенко Р. С., захисників Гащака Б. В., Гученка П. Ф., Паська С. А., Шевчука А. С., Олійника Є. В., Абрамчука Д. В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою в судове засідання захисників обвинуваченого ОСОБА_13.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.

Потерпілі та представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Сторона захисту ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи, що клопотання не відповідає положенням ст. 177 КПК України, оскільки прокурором не обґрунтовано наявність у провадженні ризиків для обрання запобіжного заходу. Захист посилається, що обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Захист ОСОБА_2 заперечував проти клопотання в частині обмеження виїзду обвинуваченого за межі м. Києва та Київської обл., вказуючи, що має соціальні зв`язки в Житомирській та Черкаській обл.

Захист ОСОБА_3 , заперечував проти клопотання, мотивуючи, що ризики, наведені прокурором, ґрунтуються на припущеннях, оскільки нічим не підтверджені.

Захист ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, не ухилявся від органу досудового розслідування, не має наміру ухилятись від суду.

Захист ОСОБА_5 заперечував проти клопотання в частині покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого п. 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, вказуючи, що обвинувачений має тісні соціальні зв`язки у Чеченській Республіці, РФ, за сімейними обставинами має відвідувати дитину, яка постійно проживає у Чеченській Республіці. Захисник зазначає, що в ході досудового розслідування обвинувачений виїжджав до Чечні та повернувся в Україну.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування до обвинувачених застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладення на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ст. 203 КПК України передбачено, що дія ухвали про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 4 ст. 196 КПК під час застосування тільки двох запобіжних заходів - домашнього арешту та тримання під вартою слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі дату закінчення її дії.

Чинним КПК України не встановлено визначення строку дії таких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, особиста порука та застава, а тому вказані запобіжні заходи діють до їх зміни чи скасування, або ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Наведене підтверджується і ухвалами слідчих суддів про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених.

Таким чином, суд вважає, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, застосовані до обвинувачених, продовжують свою дію, в тому числі, і на час розгляду клопотань прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу кожного з обвинувачених, а тому вважає, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких просить продовжити прокурор, будуть необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених в ході судового розгляду кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 199, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись з м. Києва та Київської обл. без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись з м. Києва та Київської обл. без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них цією ухвалою обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених, - до 18.06.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: