Ухвала суду № 96736677, 16.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.04.2021
Номер справи
757/18459/21-к
Номер документу
96736677
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18459/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., прокурора Довбенка І.Б., адвоката Михайлова В.О., особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Михайлова В.О., який діє в інтересах ФГ «Агротех-Р», ФОП « ОСОБА_1 », ТОВ «ППК», про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Михайлов В.О., який діє в інтересах ФГ «Агротех-Р», ФОП « ОСОБА_1 », ТОВ «ППК», звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в арешті відпала потреба.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні адвокат та особа, на майно якої накладено арешт клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020180000000319 від 04.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі № 757/5505/21-кнакладено арешт на грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки грошові кошти, які знаходяться на рахунках ФГ «Агротех-Р», ФОП « ОСОБА_1 », ТОВ «ППК» офіційно надійшли від здійснення цими юридичними особами господарської діяльності, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Михайлова В.О., який діє в інтересах ФГ «Агротех-Р», ФОП « ОСОБА_1 », ТОВ «ППК» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі №757/5505/21-к, а саме з грошових коштів, які перебувають на рахунках ФГ «АГРОТЕХ-Р», ТОВ «Поліська паливна компанія», ФОП ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках: НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , які перебувають у володінні та обслуговуються ПуАТ «КБ «Акордбанк» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6. Код ЄДРПОУ 35960913).

Скасувати зупинення видаткових операцій за рахунками:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 ,які перебувають у володінні та обслуговуються ПуАТ «КБ «Акордбанк» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6. Код ЄДРПОУ 35960913).

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець

Часті запитання

Який тип судового документу № 96736677 ?

Документ № 96736677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96736677 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96736677 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96736677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96736677, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96736677, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96736677 відноситься до справи № 757/18459/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/18459/21-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96736664
Наступний документ : 96736706