Постанова № 9673650, 28.04.2010, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.04.2010
Номер справи
2-а-3293/10/1070
Номер документу
9673650
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 квітня 2010 р. №2-а-3293/10/1070 приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , зал судових засідань №1003

час прийняття постанови : 09 год.40 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лиска І.Г.

при секретарі - Пономаренко Б.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Дочірнього підприємства «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Кагарлицька обєднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор».

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач з 20.01.2009 року не подає до Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції Київської області податкові декларації, іншу звітність, передбачену чинним законодавством України, в звязку з чим позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» .

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 28 квітня 2010 року представник позивача Норець В.М. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, Дочірнє підприємство «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор», зареєстровано, як юридичну особу Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області 31 травня 2002 року , про що зроблено запис 31 травня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ №83 , що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ( а.с 6) та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №4969868 ( а.с 7- а.с 9) .

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 11.07.2002 року №283 (а.с.10), Дочірнє підприємство «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» взяте на облік, як платник податків 11.07.2002 року у Кагарлицькій ОДПІ Київської області за №283.

Станом на 10 лютого 2010 року Дочірнє підприємство «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» не має заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються Кагарлицькою ОДПІ Київської області від 10.02.2010 року №264/10/24 ( а.с 11). .

Згідно Довідки №170/10/15-050/4/67 від 28.01.2010 року ( а.с 12), Дочірнє підприємство «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» не звітує до Кагарлицької ОДПІ Київської області по податковій звітності починаючи з 20.01.2009 року.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пп 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), до 1 квітня року, наступного за звітним.

Отже, судом встановлено, що Дочірнє підприємство«Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор», в порушення зазначених вище законів не подавало податкових декларацій, документів фінансової звітності до Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції з 20.01.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу” встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач Дочірнє підприємство «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції Київської області з 20.01.2009 року, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Дочірнього підприємства «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство «Козацька сотня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор» (ідентифікаційний код 31716317, 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Радіаторна, 42)

Постанову надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Лиска І.Г.

Повний текст постанови виготовлено 29.04.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9673650 ?

Документ № 9673650 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9673650 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9673650 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9673650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9673650, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9673650, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9673650 відноситься до справи № 2-а-3293/10/1070

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3293/10/1070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9673636
Наступний документ : 9673654