| зобов”язання отримати дозвіл Суддя Артимович В.М. При секретарі Митник М.Б. Представники: Від прокуратури: Герега
М.А. -помічник військового прокурора, майор юстиції (посвідчення № 317) від позивача: Борис Т.С. -представник (довіреність № 03-114
від 13.04.07 року) від відповідача:
Сало А.С. -представник (довіреність № 2195 від 28.08.07 року) Сторонам роз'яснено права і обов'язки,
передбачені ст. 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Технічна
фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне
клопотання. Суть спору: на
розгляд господарського суду Львівської області подано позов Військового
прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державної екологічної інспекції у
Львівській області, м. Львів, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,
м. Львів, про зобов”язання отримати дозвіл. Ухвалою суду про відкриття
провадження у справі від 08.08.07 року справу призначено до розгляду на
28.08.07 року. В судове засідання 28.08.07 року
сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті заявлених позовних вимог. Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав,
викладених у позовній заяві та подав в судове засідання свідоцтво про державну
реєстрацію та довідку № 754 Головного управління статистики у Львівській
області про включення позивача до ЄДР. 28.08.07 року відповідач по справі
подав відзив на позовну заяву, в якій вказує, що згідний повністю з позовними
вимогами прокурора та позивача та зобов”язується отримати відповідний дозвіл на
водокористування. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
уповноваженого представника позивача та
відповідача, встановив наступне: Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України „Про прокуратуру” військовою прокуратурою Львівського гарнізону із
залученням Державної екологічної інспекції у Львівській області проведено
прокурорську перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України
відповідачем. Під час проведеної перевірки
встановлено, що відповідно до акту передачі від 09.10.06 року № 5 на балансі
квартивно-експлуатаційного відділу м. Львова в с. Новий Став Кам”янко -Бузького
району Львівської області перебуває артезіанська свердловина, яка розташовані
на території військової частини А 4623. Водокористувачі згідно ст.ст. 44,
48, 49 Водного кодексу України зобов”язані здійснювати спеціальне
водокористування лише за наявності дозволу, який видається державними органами
охорони навколишнього природного середовища за клопотанням водокористувача з обґрунтуванням
потреби у воді, де визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих
речовин. Це спеціальне водокористування є платним, та відповідно, органи, що
видали дозвіл на це спеціальне користування встановлюють строки спеціального
водокористування. Проте, всупереч вимогам Водного
Кодексу України відповідач здійснює збір води без відповідного дозволу на
спеціальне водокористування. Відповідач у своєму відзиві позовні
вимоги позивача щодо отримання відповідного дозволу на водокористування з артезіанської
свердловини в с. Новий став Кам”янко-Бузького району Львівської області визнав
повністю. Враховуючи наведене, позовні вимоги
обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ст. 49 ГПК
України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Так як спір виник з вини
відповідача, судові витрати покласти на останнього. Керуючись ст. 20 Закону України
„Про прокуратуру”, ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, ст.ст. 4-3, 4-5,
4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, ВИРІШИВ: 1. Позов задоволити повністю. 2. Зобов”язати
квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів отримати відповідний
дозвіл на водокористування з артезіанської свердловини в с. Новий Став
Кам”янко-Бузького району Львівської області. 3. Стягнути із Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79000, вул.
Шевченка, 3А, м. Львів; п/р 35222007007468 УДК у Львівській області, МФО
825014, код ЄДРПОУ 0763802790) на користь державного бюджету України (п/р
31119095700006 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК
Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200,
символ звітності банку 092) 85 грн. державного мита 4. Стягнути із
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79000, вул. Шевченка, 3А, м.
Львів; п/р 35222007007468 УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ
0763802790) на користь державного бюджету України (п/р 31212259700006 ГУДКУ у
Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова,
код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 5. Наказ видати згідно ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 967365 ?
Документ № 967365 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 967365 ?
Дата ухвалення - 28.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 967365 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 967365 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 967365, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 967365, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 967365 відноситься до справи № 31/103
Це рішення відноситься до справи № 31/103. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
