Ухвала суду № 96735708, 06.05.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/102/21

Провадження № 2/700/135/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого – судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання : Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №700/102/21, провадження №2/700/135/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона прийняла разом із сестрою ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину. В лютому 2021 року вона дізналась, що її батько ОСОБА_3 значиться в списках осіб, які мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників майна КСГП «Прогрес» смт. Лисянка 23.04.2002 року. А тому звернулась до селищної ради, де їй видали Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Згідно даного Свідоцтва батько має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» смт. Лисянка, частка майна пайового фонду визначена в розмірі 25 964 грн. або 1,387 відсотків. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» смт. Лисянка Лисянсього району Черкаської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача – Лисянської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечують.

Співвідповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій відмовляється від права на частину спадщини, а саме майновий пай члена КСГП «Прогрес» смт. Лисянка, який належав її покійному батькові ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.02.2021 року повторно вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 04.05.1956 року серії НОМЕР_2 , позивач є донькою померлого ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину та отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-Х № 518742, виданого Лисянською селищною радою 10.02.2021 року на ім`я померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» смт. Лисянка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 23.04.2002 року. Загальна вартість майна пайового фонд підприємства на 01.04.2002 року становить 1872 594 гривень, частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 254 964 грн. або 1,387 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1218, 1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданий після смерті спадкодавця, а інший спадкоємець відмовився від права на частину спадщини, а саме майновий пай члена КСГП «Прогрес» смт. Лисянка, який належав спадкодавцю, на користь позивача, то позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ) право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» смт. Лисянка Черкаської області ОСОБА_3 , загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.04.2002 року становить 1872 594 грн., в якому частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 25 964 грн. або 1,387 відсотків, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур