Ухвала суду № 96735705, 06.05.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/223/21

Провадження № 1-кп/700/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю:

секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Судоми О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Тернової А.С.,

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 04.03.2021, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером 7122883600:04:001:0901, що знаходиться в адміністративних межах Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи, здійснив крадіжку 870 качанів кукурудзи, при вартості одного качана кукурудзи 00 грн. 50 коп., чим завдав Лисянській селищній раді Звенигородського району Черкаської області збитків на загальну суму 435 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначив, що він раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, повністю відшкодував завдані збитки, сприяв розкриттю злочину та відповідно примирився з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого Тернова А.С. не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України. Пояснила суду, що збитки ОСОБА_1 відшкодовані повністю і вони примирилися.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого, обвинувачуваного та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий помирився з обвинуваченим ОСОБА_1 , збитки відшкодовані повністю.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_1 та представнику потерпілого ОСОБА_2 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Представник потерпілого зазначила, що вони примирились із обвинуваченим, збитки потерпілому відшкодовані, тому він бажає закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.

Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 12021255310000158 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України – у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021255310000158 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – закрити.

Речові докази – 870 качанів кукурудзи, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – повернути потерпілому – Лисянській селищній раді Звенигородськго району Черкаської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - Н. В. Бесараб