Ухвала суду № 96735142, 05.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/564/17

Провадження № 1-в/541/42/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого, судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Байва Т. В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі (т. 6, а.п. 186-202).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року залишено без змін (т. 7, а.п.226-236).

Постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 грудня 2020 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року залишено без змін (т. 10, а.п. 197-210).

20.01.2021 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , що датована 18.11.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (т. 11, а.п. 117).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019 повернуто заявнику.

16 квітня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 яка датована 05.04.2021 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із поверненням його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та необхідністю підготовки нової заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами (т. 8 а.п. 125-126).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядзаяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засудженому ОСОБА_1 неодноразово надавалася можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак він використав її на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Однак, кримінальний процесуальний закон не передбачає право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, судом розглядалася аналогічна заява засудженого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в задоволенні якої ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 424, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2021 року, засудженого 06 травня 2019 року вироком Миргородського міськрайонного суду за ст. 115 ч. 1 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин