Ухвала суду № 96734720, 05.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2075/10

Провадження №6/369/205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Федотова Ольга Віталіївна, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Федотова Ольга Віталіївна, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, зобов`язання вчинити дії.

Вказує, що 10.02.2011 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області звернено стягнення на майнові права на жилий будинок загальною площею 611,1 кв.м, жилою площею 234,2 кв.м, альтанку, огорожу, вимощення, колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За рахунок предмета іпотеки задоволено позовні вимоги АКБ СР «Укрсоцбанк» в сумі 5950291 грн. 86 коп., що виникли з кредитного договору від 16 вересня 2008 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , та договору поруки від 16 вересня 2008 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , включаючи повернення суми кредиту, заборгованості за відсотками, пені за порушення строків сплати відсотків.

Згідно Рішення № 5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача АКБ СР «Укрсоцбанк» на правонаступника – АТ «Альфа-Банк» у справі №2-2075/10.

У судове засідання 28.04.2021 сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 10.02.2011 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області звернено стягнення на майнові права на жилий будинок загальною площею 611,1 кв.м, жилою площею 234,2 кв.м, альтанку, огорожу, вимощення, колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За рахунок предмета іпотеки задоволено позовні вимоги АКБ СР «Укрсоцбанк» в сумі 5950291 грн. 86 коп., що виникли з кредитного договору від 16 вересня 2008 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , та договору поруки від 16 вересня 2008 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , включаючи повернення суми кредиту, заборгованості за відсотками, пені за порушення строків сплати відсотків. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

22.05.2012 ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року залишено без змін.

14.11.2012 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22травня 2012 року залишено без змін.

01.11.2013 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області виправлено описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2011, вказавши «…Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок…», замість «…Звернути стягнення на майнові права на житловий будинок…».

Згідно Рішення № 4/2019 загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

Згідно Рішення № 5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Федотова Ольга Віталіївна, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вулиця В. Васильківська, будинок № 100; код ЄДРПОУ 23494714) по цивільній справі № 2-2075/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Федотова Ольга Віталіївна, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.