Справа № 2-164/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 травня 2010 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Пилипчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Волинської обласної дирекції АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість, що виникла за кредитним договором № 115/08 від 28 лютого 2008 року, яка становить станом на 31 березня 2010 року 163099,24 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Брокбізнесбанк” було укладено кредитний договір № 115/08 .
За умовами договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) на термін до 28 лютого 2011 року із сплатою 14% річних. Відповідно до умов договору маковський Б.М. зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.
Крім того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості платежу за кожний день прострочення.
Свої зобов”язання банк виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1 в сумі 18000 доларів США.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань 28 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 115/08 від 28 лютого 2008 року. Відповідно до договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника ( ОСОБА_1.) згідно кредитного договору №115/08 від 28 лютого 2008 року
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував і станом на 31 березня 2010 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором 163099,24 грн.
В звязку з наведеним, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 115/08 від 28 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ „ Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Позовні вимоги підтримують та у проведенні судового засідання без участі інших сторін по справі не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені, про що свідчать розписки про отримання повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань.
В суді встановлено, що 28 лютого 2008 року між ПАТ „ Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 115/08 .
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 28 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 115/08 .
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 18000 доларів США.
Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 115/08 від 28 лютого 2008 року погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно однаковими платежами. Також, згідно вказаного Додатку ОСОБА_1 повинний сплачувати кредит та відсотки в строки і в розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.
Відповідно до Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.
Згідно п. 7.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, позичальник сплачує кредитору за кожинй випадок порушення пеню визначену в Договорі.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязань.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, перед Банком, відповідно до умов Договору кредиту в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 31 березня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом № 115/08 від 28 лютого 2008 року становить 163099,24 грн. з них: 6000 доларів США, що в еквіваленті. Станом на 31 березня 2010 року, по курсу Національного банку України становить 47550,00 гривень основного боргу; 8917,34 долари США що в еквіваленті. Станом на 31 березня 2010 року, по курсу Національного банку України становить 70669,92 гривні простроченого основного боргу; 177,37 доларі США, що в еквіваленті. Станом на 31 березня 2010 року, по курсу Національного банку України становить 1405,66 гривні - відсотків; 3809,72 долари США, що в еквіваленті, станом на 31 березня 2010 року, по курсу Національного банку України становить 30192,63 гривні прострочених відсотків, 13281,63 гривні пені..
Даний борг на момент пред”явлення позову та розгляду справи в суді залишився не сплаченим.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязань.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед боржником як солідарні боржники.
Відповідно до Договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по боргових зобовязаннях боржника...
Відповідно до п. 1.4 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі.
Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 115/08 від 28 лютого 2008 року становить 163099,24 гривні.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „ Брокбізнесбанк” 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 224,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.651, 526, 546, 553,554,1049ЦК України , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк ” в особі Волинської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 115/08 від 28 лютого 2008 року задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк” ( р/р № 3739673810001 МФО 303592, ЄРДПОУ 26208962) 163099 ( сто шістдесят три тисячі девяносто девять) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк” ( р/р № 3739673810001 МФО 303592, ЄРДПОУ 26208962) 910 ( девятсот десять ) гривень, що складаються з 60 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 850 гривень держмита, сплачених позивачем при подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк” ( р/р № 3739673810001 МФО 303592, ЄРДПОУ 26208962) 910 (девятсот десять ) гривень, що складаються з 60 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 850 гривень держмита, сплачених позивачем при подачі позову.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/ Н.І.Гладіч
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Н.І.Гладіч
Судове рішення № 9673441, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-164/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: