
05.05.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3877/21
Провадження № 2/644/1898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 29449 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 14 липня 2020 року трапилася дорожньо – транспортна пригоди за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «Сантей», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Позивач визначив розмір заподіяної відповідачем шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 29449 грн. 00 коп.
Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (Код ЄДРПОУ: 20602681, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Клопотання позивача задовольнити і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
Судове рішення № 96734276, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3877/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: