Ухвала суду № 96734158, 06.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16421/20

Провадження № 2/643/2462/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача Нікіши Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування запису про реєстрацію застави та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про реєстрацію застави та про зобов`язання АТ «АЛЬФА-БАНК» подати до ДП «Національні інформаційні системи» заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про реєстрацію застави.

Ухвалою судді від 15.01.2021 провадження у справі відкрито і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Стороною позивача подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності шляхом зобов`язання АТ «АЛЬФА-БАНК» подати до ДП «Національні інформаційні системи» заяву про припинення приватного обтяження рухомого майна – застави автомобіля.

При вирішенні питання про прийняття уточненої позовної заяви встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначеної норми закону позовна заява не містить позовної вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, вищевикладене суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання АТ «АЛЬФА-БАНК» подати до ДП «Національні інформаційні системи» заяву про припинення приватного обтяження рухомого майна – застави автомобіля, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук