Ухвала суду № 96733605, 06.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 Провадження № 2-с/425/7/21

Справа № 425/1478/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 16 травня 2019, за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 13 417 гривень 83 копійки,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 13 417,83 грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 192,10 грн.

05.05.2021 року заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про скасування вказаного судового наказу, та зазначила, що з вимогами стягувача не згодна, оскільки, зі змісту заяви стягувача вбачається, що з неї як з власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто заборгованість. Однак, власником вказаної квартири згідно договору купівлі-продажу від 25.08.1998 року є ОСОБА_2 , окрім того заявником не було надано документу на підтвердження факту надання послуг та отримання заявником таких послуг, оскільки стягував не долучив до заяви копію укладеного з нею договору про надання послуг з централізованого опалення.

Також заявник зазначила, що єдиним документом про заявлений період стягнення є розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що стягнення відбулося за період з березня 2016 року, та заявником зазначено, що плата за спожиті послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, а тому розрахунок заборгованості здійснює з 21-го числа, що настає за розрахунком. Таким чином заявник дізнався або міг дізнатися про наявність його порушеного права на отримання плати за надані послуги за березень 2016 року – 21 квітня 2016 року, а звернувся заявник до суду із заявою про стягнення заборгованості 26 квітня 2019 року, а отже заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за березень 2016 року заявником подана після спливу строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадяни України (а.с.39).

Судовим наказом, виданим 16.05.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області, заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення у сумі 11 378, 45 грн., три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості в розмірі 460,46 грн., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1 578,92 грн. та судовий збір у розмірі 192, 10 грн. (а.с.11,21).

Згідно договору купівлі-продажу від 25.08.1998 року, серії ААМ № 928764 посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В., вбачається, що квартира, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (а.с.22).

З претензій КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради адресоване ОСОБА_2 від 25.11.2020 року № 1189, вбачається, що ОСОБА_2 як власнику/наймачу помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було запропоновано сплатити заборгованість за житлово-комунальній послуги в розмірі 14 430, 09 грн. та в розмірі 14 757, 42 грн. (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судовий наказ видано Рубіжанським міським судом Луганської області 16.05.2019 року, а заявник дізналася про його видачу при ознайомлені з матеріалами справи 27.04.2021 року, що підтверджується її заявою про надання ознайомлення за матеріалами справи № 425/1478/19 від 23.04.2021 року № 4575, а до суду заявник звернулася із заявою про скасування судового наказу 05.05.2021, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не заявлено.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 16 травня 2019, за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 13 417 гривень 83 копійки – задовольнити.

Судовий наказ у справі № 425/1478/19, провадження № 2-н/425/154/19, виданий 16 травня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 13 417 гривень 83 копійки з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області – скасувати.

Роз`яснити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський