Ухвала суду № 96733099, 06.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1985/21

Провадження № 1-кс/346/384/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 12021091180000158 від 03.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим,що 03.05.2021 року о 04:00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись в с. Черемхів, на АЗС "Стелс", Коломийського району, під час конфлікту, з хуліганських спонукань здійснив два постріли із травматичного пістолета в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поранення правої щоки, та в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого ока.

Слідчим Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

03.05.2021 року слідчим ОСОБА_8 проведено огляд автомобіля «Mecedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на ділянці дороги поблизу господарства АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет із балончиком до нього та металевими кульками; предмет, ззовні схожий на розкладну биту; предмет, ззовні схожий на газовий балончик; автомобіль «Mecedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В подальшому, 03.05.2021 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: одну пару синьо-темних штанів; одну пару джинсових штанів; одну пару чорних спортивних штанів; чорну шкіряну куртку; футболку чорного кольору із надписом «Lonsdale»; футболку чорного кольору із надписом «Prada»; чорну кофту та штани зі значком «Puma»; кофту чорного кольору; два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу зі значком «Mercedes»; мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

В подальшому, 03.05.2021 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із надписом «ZORAKI-MOD 941-S», серійний номер НОМЕР_5 , із приєднаним до рукоятки магазином, в якому знаходились два предмети ззовні схожі на набої.

Враховуючивищенаведене таз метоюзабезпечення збереженняречових доказів,виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити. Крім того, зазначив, що згідно з інформацією, що надана працівником вказаної АЗС, ОСОБА_5 покинув місце події на автомобілі марки "Mecedes-Benz " реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що в частині арешту вказаного автомобіля та ключа від транспортного засобу заперечує, оскільки слідчий не є суб`єктом звернення з клопотанням про арешт майна, що належить третій особі, оскільки згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи може звернутись прокурор. Згідно з копією долученого ним реєстраційного свідоцтва (з перекладом з польської на українську мову) власником вказаного транспортного засобу вказано ОСОБА_9 . Щодо накладення арешту на інше майно, зазначене в клопотанні, захисник не заперечив.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів в провадженні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12021091180000158 від 03.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно доч.1ст.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачаєтьсяіз протоколуогляду місця події від 03.05.2021 року, такий проведено на території земельної ділянки в АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет із балончиком до нього та металевими кульками; предмет, ззовні схожий на розкладну биту; предмет, ззовні схожий на газовий балончик; автомобіль «Mecedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.05.2021 року, який проведено в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення якого вилучено: одну пару синьо-темних штанів; одну пару джинсових штанів; одну пару чорних спортивних штанів; чорну шкіряну куртку; футболку чорного кольору із надписом «Lonsdale»; футболку чорного кольору із надписом «Prada»; чорну кофту та штани зі значком «Puma»; кофту чорного кольору; два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу зі значком «Mercedes»; мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Крім того, 03.05.2021 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості позаду будинку АДРЕСА_6 , під час якого вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом "ZORAKI-MOD 941-S" серія НОМЕР_6 із магазином, приєднаним до рукоятки та два предмети, ззовні схожі на набої.

Постановами від 03.05.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії реєстраційного свідоцтва серії НОМЕР_7 , (дата видачі 01.03.2017 року), переклад з польської на українську мову якого проведено В.Осадчуком нотаріальним перекладачем Бюро перекладів, власником автомобіля марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_7 ; співвласник ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 (а.с.22, 23)).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт. Однак, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на вищевказаний автомобіль та ключ від транспортного засобу зі значком «Mercedes», слід відмовити, оскільки слідчий просить накласти арешт на майно особи, яка не є підозрюваним, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а тому є третьою особою.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 64-2 КПК України третьоюособою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогамист.64-2КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен був звернутись прокурор.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна (в частині вказаного транспортного засобу) до слідчого судді звернувся слідчий Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ч. 2ст. 64-2 КПК України.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту на вказане майно(транспортний засіб та ключ від транспортного засобу) в рамках даного кримінального провадження.

При цьому, визнання стороною обвинувачення зазначеного арештованого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні, не може бути безумовною підставою для арешту цього майна, оскільки у цьому випадку клопотання в цій частині подано особою, яка не наділена правом звернення до суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- предмет, ззовні схожий на пістолет із балончиком до нього та металевими кульками; предмет, ззовні схожий на розкладну биту; предмет, ззовні схожий на газовий балончик, які були вилучені під час огляду автомобіля Mecedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із надписом «ZORAKI-MOD 941-S», серійний номер НОМЕР_5 , із приєднаним до рукоятки магазином та два предмети, ззовні схожі на набої, які вилучено 03.05.2021 року під час огляду поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_6 ;

- одну пару синьо-темних штанів; одну пару джинсових штанів; одну пару чорних спортивних штанів; чорну шкіряну куртку; футболку чорного кольору із надписом «Lonsdale»; футболку чорного кольору із надписом «Prada»; чорну кофту та штани зі значком «Puma»; кофту чорного кольору; два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які вилучені 03.05.2021 року під час огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1