Ухвала суду № 96732710, 06.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/2282/21

Категорія 54

2/295/1870/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який просить захистити права споживача шляхом визнання виконавчого напису від 11.01.2021 № 334, вчиненого приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. щодо стягнення з нього на користь правонаступника ПАТ «Дельта-Банк» - ТОВ «Росвен Інвест Капітал» суми боргу за кредитним договором № К-3509241 від 19.12.2013 в розмірі 79 108, 75 грн., таким, що не підлягає виконанню.

15.03.2021 року у вищевказаній позовній заяві позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.01.2021 № 334.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., докази по справі, а саме: документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.01.2021 № 334.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7) документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.01.2021 № 334.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна