Рішення № 96732205, 06.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7717/20

2/212/818/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого - судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Моторного ( транспортного ) страхового бюро України з позовом до ОСОБА_1 із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 09 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та в судовому порядку ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за зазначеними обставинами за статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у межах санкції цієї статті. Внаслідок ДПТ автомобілі , в тому числі «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_1 зазнали механічних збитків. Цивільно - правова відповідальність водія пошкодженого автомобіля «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серії АМ /2603216 , страховик - ТДВ «СК Мотор Гарант » , відомості внесені до ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати ) ОСОБА_2 звернувся до позивача - МТСБУ та після огляду пошкодженого автомобіля експертом надано висновок щодо вартості відновлюваного ремонту та вартості матеріального збитку що дорівнює 16 113,80 грн. з ПДВ. та позивачем прийнято наказ МТСБУ № 7227 від 25 липня 2018 року «Про відшкодування шкоди х фонду захисту потерпілих » про виплату потерпілому ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 16113,80 грн. та з урахуванням витрат на експертне дослідження , що становило 684,00 грн. становить загалом 16 797,80 грн. Отже , в позві йдеться про те, що позивач МТСБУ відшкодувало потерпілому суму регламентной виплати і тому отримало право вимоги до винуватця ДТП - відповідача ОСОБА_1 й тому представник позивача звернувся до суду оскільки в досудовому порядку вирішити спір не виявилось можливим . На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати , що пов`язані з регламентною виплатою потерпілому від ДТП в порядку регресу у розмірі 16 797,80 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 03 грудня 2020 року.

Через неявку сторін розгляд справи відкладено на 06.01.2021, 05.02.2021, 05.03.2021, 05.04.2021 та 06.05.2021.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутністю, письмово підтримала заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов також не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази встановлено, що 09.03.2018 року о 13:00 год. водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючи автомобілем «ЗАЗ», н/з НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з автомобілем «ОАЕМОО ЬАІ\08», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2018 року по справі № 212/1714/18 (3/212/710/18), суддя Пустовіт О.Г., яка не оскаржувалася і набрала чинності 02.04.2018 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 грн.

Правовідносини, які виникли в даному випадку між Відповідачем та Позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина у завданні шкоди, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, є обов`язковою умовою для покладення на винну особу відповідальності за шкоду, завдану внаслідок взаємодії транспортних засобів іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень п.п. 1.3,1.7,1.8. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі- треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб -наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах; страховий поліс- єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.39.1. ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-1V), Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Так, підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-1V зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону № 1961-1V МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, кріп осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями ч.4 ст.21 Закону №1961-1V визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, «ЗАЗ», н/з НОМЕР_2 був забезпечений договором ОСЦПВВ1ІТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АМ/2603216 (дія 00 год.00 хв. 13.12.2017 року до 12.12.2018 року), страховик - ТДВ «СК «Мотор Гарант», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , як власник автомобіля «DAEWOO LANOS», н/з НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст. ст.ЗЗ, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ.

Відповідно до 4.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Однією із умов для відшкодування матеріального збитку, особою, відповідальною за заподіяний збиток (або заподіювачем шкоди) є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому законом порядку, з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (ст.ст.4,5,7,12 цього Закону) та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затв. наказом МЮУ, Фонду ДМУ від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, в ред. наказу МЮ України, Фонду ДМУ від 24.07.2009 р. №1335/5/1159) (п.п.1.3.,1.6.,2.4,4.3,5.2,8.3, 8.4, 8. 5.2-8.5.15 Методики).

Відповідно до п. 40.3 ст.40, п.41.4 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ОСОБА_4 на виконання доручення по справі № 49203 (лист - доручення №3.1-05/49203/вих/1 від 29.03.2018).

Про огляд пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 , сповіщався поштовою телеграмою, що підтверджено матеріалами справи .

02 квітня 2018 року за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 27, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , власника ТЗ ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до Висновку про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № 024/МУ -18 від 17.04.2018, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 93778.56 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 21961,71 грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; - вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 16113,80 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-1 при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 Закону №1961-1V - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону №1961-IV чітко встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

12.07.2018 року МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 16113,80 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МІ від 12.07.2018 року.

25.07.2018 року МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 7227 від 25.07.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих»про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі розмірі 16113,80 гри.

МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_2 , суму відшкодування у розмірі 16113,80 грн. (шістнадцять тисяч сто тринадцять гривень 80 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 910604 від 26.07.2018 року та проведеного банком - 26.07.2018 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ №49203 в сумі 684,00 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №904969 від 16.05.2018 року та проведеного банком - 17.05.2018 року, та актом виконаних робіт.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язані регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 16 797.80 грн. (шістнадцять і сімсот дев`яносто сім гривень 80 коп.).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу - тобто відповідача у справі ОСОБА_1 , який не забезпечив цивільно-правову відповідальність у встановленому законом порядку.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, доказів щодо виплати суду не наддав, отже є підстави для задоволення вимог позивача у повному обсязі, враховуючи також визнання відповідачем позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати які складають 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІПН: не встановлено, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України (02154 , м. Київ, вул. Русанівський бульвар 8 , ЄДРПОУ 21647131) понесені витрати у розмірі 16 797,80 грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІПН: не встановлено , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України (02154 , м. Київ, вул. Русанівський бульвар 8 , ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ: МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (02154 , м. Київ, вул. Русанівський бульвар 8 , ЄДРПОУ 21647131)

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта