Ухвала суду № 96730476, 05.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 травня 2021 року м. Київ № 2а-2837/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 183,23грн.-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі-суд) від 31 березня 2011 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївського районі міста Києва суму заборгованості зі страхових внесків у розмірі 1 183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 23 коп.

16 червня 2011 року судом направлено позивачу засобами поштового зв`язку виконавчий лист № 2а-2837/11/2670 від 09 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа №2а-2837/11/2670 від 09 червня 2011 року, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27 листопада 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій останній просить замінити стягувача у зазначеному листі з Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві без участі представника управління у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 16 грудня 2020 року, яке у зв`язку з перебуванням судді у відпустці відклалось на 28 січня 2021 року.

14 січня 2021 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою для відповідача з відбитком календарного штемпеля «не проживає».

У призначене судове засідання прибув представник позивача, інші учасники не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою представника позивача, з урахуванням вимог ч.2 ст.379 КАС України, якою зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

30 березня 2021 року з метою встановлення місця проживання та перебування відповідача судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

16 квітня 2021 року відповідним органом надано відповідь на запит суду та повідомлено, що 12 грудня 2019 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суду не надано інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника, суд, ознайомившись з наведеними у заяві доводами та, проаналізувавши чинне законодавство, дійшов такого висновку.

Згідно з чч.1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, ухвалою суду від 26 липня 2016 року було замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Водночас, судом встановлено, що заявником не надано підтверджуючі докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим документом, в якому заявник просить суд замінити стягувача.

Відтак, з урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що заявником порушено питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 року №1055, яка набрала чинності 31.12.2015 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Так, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття у новостворене Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відтак, на підставі викладено, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви ГУ ПФУ в м. Києві та заміни стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-2837/11/2670, а саме: стягувача з управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.