Ухвала суду № 96730291, 05.05.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1184/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасувння постанов,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.02.2021 про накладення на Головне управління ДФС у Чернігівській області штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин на користь держави у розмірі 5100,00 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.02.2021 про накладення на Головне управління ДФС у Чернігівській області штрафу за повторне невиконання рішення суду без поважних причин на користь держави у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

10.03.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 клопотання позивача про продовження строку на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 про залишення позовної заяви без руху задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до 22.04.2021.

26.04.2021 позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасувння постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот