Ухвала суду № 96730289, 05.05.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3893/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та просить:

1. Визнати бездіяльність (відмову) Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області протиправною шляхом скасування (та скасувати) сторінка 34 з 36 протиправного рішення п`ятої сесії сьомого скликання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 02 березня 2021 року за №145-5/VIII про відмову у наданні, ОСОБА_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

2. Зобов`язати Плисківську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області надати, ОСОБА_1 , дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства відповідно до заяви від 22 січня 2021 року відповідно з графічним матеріалом, на якому зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.

3. Стягнути з Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області 5 000 (п`ять) тисяч грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди.

4. Зобов`язати уповноважених осіб Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області надати звіт про виконання ухвали суду протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 16.04.2021 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

До Чернігівського окружного адміністративного суду від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява позивача, з тексту якої вбачається, що позивач відмовився виконати вимогу суду про сплату судового збору за вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот