Ухвала суду № 96729478, 06.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача в адміністративній справі

06 травня 2021 року м. Рівне №460/1423/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо заміни відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненського обласного військового комісаріата про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного військового комісаріату, в якому просить суд визнати дії Рівненського обласного військового комісаріату щодо відмови у видачі на оновленої довідки про розмір грошового забезпечення зі всіма складовими грошового забезпечення - протиправними та зобов`язати Рівненський обласний військовий комісаріат - скласти та подати для Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (в т.ч. надбавка за ОУС 40%), для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру моєї пенсії.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.04.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у зв`язку із реорганізацією.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Рівненського обласного військового комісаріату із заявою, в якій просив виготовити оновлену довідку для перерахунку належної пенсії, в яку включити додаткові щомісячні види грошового забезпечення.

У свою чергу, наказом Міністерства оборони України від 04.10.2018 № 494 «Про внесення змін до Переліків органів військового управління, в яких передбачено посади державної служби» доповнено Перелік органів військового управління, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, міста Києва або Севастополя, затверджений наказом Міністерства оборони України від 20 травня 2016 року № 270, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30 травня 2016 року за № 785/28915 (зі змінами), новими пунктами такого змісту, зокрема: обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, з огляду на те, що Рівненський ОВК було реорганізовано у Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суд дійшов висновку про необхідність заміни у даній справі відповідача - Рівненський обласний військовий комісаріат його правонаступником - Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 52, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій первісного відповідача - Рівненський обласний військовий комісаріат на правонаступника - Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (33023, м.Рівне, вул.Грабник, буд.4, код ЄДРПОУ 08060817).

Встановити Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор