Ухвала суду № 96728449, 05.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3574/21

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

05 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчого органу Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Львівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчого органу Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішенням Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 27 січня 2021 року на вих. № 260308-234, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року та проведення її виплати з урахуванням попередньої виплаченої суми у розмірі: інвалідам війни II групи - вісім мінімальних пенсій за віком у відповідність частини 4 статті 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту "від 25 грудня 1998 року N 367-XIV, - такими що суперечать Конституції України – неправомірними;

- зобов`язати Сихівський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради встановити та зробити розрахунки, а Львівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту Департаменту соціального захисту населення виконавчий орган Львівської обласної державної адміністрації, нарахувати і виплатити недорахованої суми 11473.60 грн до 5 травня 2020 року грошової допомоги у розмірі: інвалідам війни II групи - вісім мінімальних пенсій за віком у відповідності до частині 4 статті 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня №367 (зі змінами та доповненнями), Конституції України, Рішень Конституційного суду України, на користь позивача, як особі з інвалідністю II групи внаслідок війни.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України подав пояснення, у яких просить залучити до участі у справі в якості третьої особи – Національну соціальну сервісну службу України.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Проте представником третьої особи не обґрунтована необхідність залучення Національної соціальної сервісної служби України в якості третьої особи, яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Враховуючи зазначене, клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчого органу Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.