Ухвала суду № 96728274, 06.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/551/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 23.11. 2020 № 2 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ виконувача обов`язків керівника Луганської обласної прокуратури Карамана К.В. № 2043-к від 24.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 посаді прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області та органів прокуратури або на рівнозначній посаді в органі прокуратури, який буде створено замість прокуратури Лисичанської місцевої прокуратури, з 01 січня 2021 року зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України;

- стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.01.2021 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, в якій визначитися з колом відповідачів та уточнити позовні вимоги щодо кожного з них в разі визначення декількох відповідачів, та її копії для вручення відповідачам; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за такими реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313101206084012499; код класифікації доходів бюджету - 22030101; відомча ознака: "84" Окружні адміністративні суди; примірники копій доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачам; належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви - для приєднання до справи.

Зазначена ухвала суду доставлена 08.02.2021 до електронної скриньки за електронною адресою позивача, яка була зазначена ним у позовній заяві.

23.02.2021 позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви було повідомлено телефонограмою.

Крім того, 12.03.2021 ухвала суду від 05.02.2021 надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

22.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду повернулося поштове відправлення «за закінчення терміну зберігання».

Разом з тим, процесуальний документ направлявся позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Згідно із частиною одинадцятою статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви.

Станом на 06.05.2021 вимоги ухвали суду від 05.02.2021 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов