Ухвала суду № 96727332, 05.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2021 р. Справа №200/3706/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондар Артем Васильович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231, 84122, Донецька область, вул.Свободи, б.5) про визнання дій протиправними щодо припинення нарахування та виплати страхових виплат з 01.01.2016, зобов`язання поновити нарахування та виплату страхових виплат з 01.01.2016, нарахувати та виплатити заборгованість зі сплати страхових виплат за період з 01.01.2016 по 24.03.2021. Позов вмотивовано тим, що з 01.09.2014 позивач перебував на обліку у Костянтинівському міському відділенні Управління ВД Фонду соціального страхування України в Донецькій області та отримував страхові виплати. Припинення страхових виплат з підстав скасування дії довідки внутрішньо переміщеної особи є таким, що порушує право на соціальне забезпечення, передбачене положеннями Конституції України.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував на постійному обліку у Єнакіївському міському відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Донецької області, з 01.09.2014 по 31.12.2015 перебував як внутрішньо переміщена особа на обліку в Костянтинівському міському відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області, яким з 01.01.2016 припинені виплати у зв`язку із скасуваням довідки внутрішньо переміщеної особи. Відсутність особистого звернення позивача до управління для поновлення виплат призвело до виникнення заборгованості. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подано клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме реквізитів банківського рахунку відкритого в АТ “Державний ощадний банк України”. В обґрунтування зазначено, що з метою своєчасного виконання рішення суду наявна необхідність у з`ясуванні реквізитів банківського рахунку позивача відкритого в АТ “Державний ощадний банк України”, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №637 “Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам” виплата (продовження виплати) усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, що призначені внутрішньо переміщеним особам здійснюється через рахунки та мережу установ і пристроїв акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Згідно ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання передбачені у ч.2 ст. 80 КАС України. Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у справі №200/3706/21 є припинення нарахування/сплати страхових виплат суб`єктом владних повноважень, при цьому, в силу вимог ст.77 КАС України обов`язок щодо доказування таких дії покладається саме на відповідача. Відповідач просить витребувати у позивача реквізити банківського рахунку відкритого в АТ “Державний ощадний банк України”, разом з цим не зазначає обставин, які може підтвердити вказаний доказ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів (вих.№07-18/979-1 від 15.04.2021) залишити без задоволення.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош