Постанова № 9672629, 18.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

18.05.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 травня 2010 р. Справа № 2а-17224/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

за участюпредставника позивача -Палій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з вимогою: стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 34217379700005, код платежу 16050200 Одержувач УДК у Жовтневому районі, код ЕДРПОУ 24246786, банк отримувача УДК в Дніпропетровської обл., МФО банка 805012) на загальну суму 1640,69 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 727 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість в сумі 1640,69 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська 23.05.2007р., та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Дніпродзержинську як платник єдиного податку (свідоцтво серії «Е», №490234).

В порушення зазначеної норми фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не сплатив єдиний податок за травень 2009 року по грудень 2009р.

Станом на 27.11.2009 року відповідач по справі має борг у розмірі 1640,69 грн., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№727 від 03 липня 1998 року.

Статтею 2 Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.

Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до ДПІ м. Дніпродзержинська від 15.12.2008 року, згідно з якою йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку серії «Е», №490234.

Відповідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно зазначеної норми Закону фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за несплату єдиного податку нараховано пеню у розмірі 65,22 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 27.11.2009р. складі 1640,69 грн. (1575,47 грн. - основний борг, 65,22 грн. - пеня, розрахована на сум несплаченого податкового боргу).

У відповідності до пп. 6.2.3 «а»п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку несплатою до бюджету податкового боргу Інспекцією виставлена перша податкова вимога №1/1197 від 23.04.2009р., яка була розміщена на дошці оголошень 28.04.09р.

У відповідності до пп.6.2.3 «б»п.6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку несплатою до бюджету податкового боргу Інспекцією виставлена друга податкова вимог №2/3342 від 01.06.2009р., яка була розміщена на дошці оголошень 01.06.09р.

Згідно роздруківки бази даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 механізмів, машини та інша сільськогосподарська техніка не реєструвалася.

Згідно з листом Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1998р.. виданого міськвиконкомом згідно з розпорядженням №1/2531-98., а також домовлодіння № 16 по вул. Межевій, 16 (мкр. Таромське) на підставі договору забудови, посвідченого 01.04.80 2-ю ДДНК за реєстром № 2-1080.

Згідно листа Дніпропетровської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру фізична особа - підприємець ОСОБА_2 як власник або користувач земельних ділянок не зареєстровано.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 1640,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 34217379700005, код платежу 16050200 Одержувач УДК у Жовтневому районі, код ЕДРПОУ 24246786, банк отримувача УДК в Дніпропетровської обл., МФО банка 805012) на загальну суму 1640,69 грн. (одна тисяча шістсот сорок гривень 69 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 17.05.10.

Суддя С.В.Чабаненко