Ухвала суду № 96725816, 30.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/50/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2021 Справа № 908/585/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 119

до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

суть спору

09.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 02.01.2020 у сумі 1884,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу № 908/585/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

30.03.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь про усунення недоліків позовної заяви, зокрема позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача.

31.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/585/21 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 15/50/21. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/585/21. Запропоновано відповідачу надати у строк до 30.04.2021 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог.

Розгляд справи розпочато 30.04.2021 та під час дослідження наявних у справі доказів судом установлено, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься інформація про те, що місцем знаходження Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни є: АДРЕСА_1 .

Проте, з матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків вбачається, що позивачем надіслано позовну заяву та заяву про усунення недоліків на адресу відповідача: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги буд. 25/3, що не відповідає адресі місцезнаходженню відповідача, яка містить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками на належну адресу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.05.2021, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення або вручення Фізичній особі - підприємцю Галій Ірині Анатоліївні копій позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 62, кв. 95.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.05.2021.

Суддя І. С. Горохов