Ухвала суду № 96725752, 28.04.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/171/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», м. Ужгород

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від заявника – не з`явився;

від кредиторів – не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» звернулося до суду із заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар-М” заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації, а саме: щодо вимог Компанії Ahmet Gida Naklive Ve Dis.Tic.Ltd.Sni (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» (код ЄДРПОУ 35771408); Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2000» (код ЄДРПОУ 36792130) та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісгруп» (код ЄДРПОУ 40205047)-Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-Дистрибюшн» (ВП 40298789).

Повідомлення про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про затвердження плану санації опубліковано 05.04.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 66212.

В призначене судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Однак, судом встановлено, що докази повідомлення учасників справи про санацію про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки з аналізу частини 8 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено право кредитора подати свої заперечення щодо плану санації, навіть якщо такий кредитор проголосував за схвалення плану санації, суд вбачає підстави для відкладення розгляду заяви на інший термін.

З огляду на наведене, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду заяви для її учасників, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви поза межами встановленого законом місячного строку.

Крім того, на електронну адресу суду Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшло клопотання про залучення його до розгляду заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно просить суд зобов`язати надіслати на адресу АТ «ВТБ Банк» копію схваленого зборами кредиторів плану санації, а розгляд заяви боржника відкласти на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання пояснив, що є заставним кредитором боржника – ТОВ «Котнар-М». Про санацію йому стало відомо з офіційного сайту судової влади; зі складеним та затвердженим планом санації він, як заставний кредитор, не ознайомлений, відтак, з метою недопущення порушення його прав, вважає за необхідне клопотати про відкладення розгляду заяви на інший термін.

Положеннями ст. 5 КУзПБ не визначено порядок залучення до участі у справі кредиторів, які не були учасниками плану санації. В той же час, розглядаючи поданий на затвердження план санації, суд повинен дослідити та проаналізувати такий на відповідність вимога законодавства та на достовірність наданих відомостей. За таких обставин, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання АТ «ВТБ Банк».

Керуючись статтями 2, 4, 5 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство на 27 травня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати боржнику надіслати АТ «ВТБ Банк» копію схваленого зборами кредиторів плану санації.

3. Зобов`язати боржника до дня засідання суджу надати письмові пояснення з приводу аргументів АТ «ВТБ Банк».

Копію ухвали направити боржнику («Котнар - М» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 10, каб. 15) та кредиторам (Компанії Ahmet Gida Naklive Ve Dis.Tic.Ltd.Sni (Ihca Man.Ulupinar Sarigol Yolu Cad. Turkey №18 Alasehir/Manisa Alasehir V.D. 010005968880, Tic.Sic.3235); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс»(90225, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Рафайново, вул. Берегівська, буд. 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2000» (03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 8) та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісгруп» -Товариству з обмеженою відповідальністю «Діоніс-Дистрибюшн»(40034, Сумська обл., місто Суми, вул. Черепіна, буд. 29) та АТ «ВТБ Банк» (01024, м. Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук