Ухвала суду № 96724870, 09.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9104/19

1-кс/569/2597/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., з участю старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області Крупенка Р.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшогослідчого СВ УСБ України в Рівненській області Крупенка Р.О., яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури Пилипівим В.М. про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 550», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даних кримінальних правопорушень, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, псевдоефедриновмісних пігулок, обіг яких обмежений та/або заборонений на території України, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носії інформації, записників, блокнотів, чорнових записів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

В обґрунтування клопотання вказав, що група осіб із числа жителів Рівненської області впродовж 2019 року і по даний час, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, маючи на меті незаконний, однак швидкий заробіток грошових коштів, вступили у злочинну змову задля вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабандного переміщення із європейських та середземноморських країн до України медичних препаратів «Cirrus», «Acatar» та «DecansitSR», які в своєму складі містять прекурсор «псевдоефедрин», що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, а також подальшого виготовлення із них психотропної речовини «метамфетаміну» та збуту її як на території Рівненської області, так і на території інших областей України.

Встановлено, що до одним із учасників вказаної злочинної групи являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомо, що ОСОБА_2 після отримання вищевказаних псевдоефедриновмісних пігулок, за попередньою змовою із іншими учасниками даної групи, розробили власну технологію виготовлення зазначеної психотропної речовини, і, використовуючи й інші необхідні інгредієнти, здійснюють її виготовлення у так званих «нарколабораторіях», облаштованих на території Рівненської області.

Цілеспрямованість на вчинення ОСОБА_2 зазначених вище протиправних дій, його злочинний умисел, корисливі мотиви, а також обізнаність про методи роботи співробітників правоохоронних органів підтверджується манерою дотримання вказаними особами суворих методів та заходів конспірації, і під час планування та обговорення своїх протиправних дій із спільниками останні використовують мобільні месенджери «Telegram», «Viber» та «WhatsApp».

Водночас отримано фактичні дані, що ОСОБА_2 з метою зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї, боєприпасів, грошових коштів, отримані в результаті вчинення вищевказаної протиправної діяльності, використовує транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 550», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Відповідно до даних інформаційної довідки,транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 550», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Водночас, матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у зазначеному транспортному засобі знаходяться: наркотичні засоби, психотропні речовини, псевдоефедриновмісні пігулки, обіг яких обмежений та/або заборонений на території України, комп`ютерна техніка, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності, грошові кошти, отримані в результаті вчинення вищевказаної протиправної діяльності, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22019180000000014 від 11.02.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.305, ч.1 ст.14 ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до даних інформаційної довідки,транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 550», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допитусвідка,проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 550», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №22019180000000014 від 11.02.2019р. старшогослідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області Крупенка Р.О. про проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 550», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 550», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Обшук провести з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даних кримінальних правопорушень, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, псевдоефедриновмісних пігулок, обіг яких обмежений та/або заборонений на території України, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носії інформації, записників, блокнотів, чорнових записів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов