Ухвала суду № 96724869, 01.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3600/21

1-кс/569/2362/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановленою на даний час органом досудового розслідування групою осіб, з березня 2020 року, шляхом встановлення на каналах зв`язку спеціальних технічних засобів (СТЗ) негласного отримання інформації здійснюється несанкціоноване зняття Інтернет-трафіку провайдерів України для отримання у відкритому вигляді авторизаційних даних користувачів Інтернет-ресурсів (у тому числі повних персональних даних банківських карток клієнтів українських банків).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної вище протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території будинковолодіння (нежитлових приміщеннях та спорудах), що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 5620855100:01:026:0133 у смт. Володимирець Рівненської області, що належить його сину ОСОБА_7 , зберігає знаряддя для вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

В ході проведення 29.03.2021 обшуку на території будинковолодіння (нежитлових приміщеннях та спорудах), що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 5620855100:01:026:0133 у смт. Володимирець Рівненської області, було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:

1)мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , в якому містяться сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_3 » та ПрАТ «Київстар» із номером « НОМЕР_4 »;

2)технічний пристрій із назвою «MikroTik» із серійним номером 944B08CEE0D4/829;

3)технічний пристрій із назвою «HUAWEI», модель «R174, 0682»;

4)IP-камера із зарядним пристроєм;

5)технічний пристрій із маркуванням «IPC-K2 DC 5V 2A»;

6)технічний пристрій із назвою «MikroTik» із серійним номером 7C30075CC4D9/742;

7)технічний пристрій із назвою «Alhua» із серійним номером 1F0328EPALMU1E3;

8)технічний пристрій із назвою «ASUS» із серійним номером GAIWGL006507;

9)вінчестер «DeskStar Hitachi» із серійним номером RH3HS55A;

10)вінчестер «DeskStar Hitachi» із серійним номером WMAMA8720687.

Наступного дня вказані вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22021180000000002.

Вилучені в ході обшуку предмети та речі вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення вищевказаних злочинів та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2ст. 172 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СВ УСБУ в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021180000000002 від 27.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 188-1 КК України.

В ході проведення 29.03.2021 обшуку на території будинковолодіння (нежитлових приміщеннях та спорудах), що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 5620855100:01:026:0133 у смт. Володимирець Рівненської області, було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:

11)мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , в якому містяться сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_3 » та ПрАТ «Київстар» із номером « НОМЕР_4 »;

12)технічний пристрій із назвою «MikroTik» із серійним номером 944B08CEE0D4/829;

13)технічний пристрій із назвою «HUAWEI», модель «R174, 0682»;

14)IP-камера із зарядним пристроєм;

15)технічний пристрій із маркуванням «IPC-K2 DC 5V 2A»;

16)технічний пристрій із назвою «MikroTik» із серійним номером 7C30075CC4D9/742;

17)технічний пристрій із назвою «Alhua» із серійним номером 1F0328EPALMU1E3;

18)технічний пристрій із назвою «ASUS» із серійним номером GAIWGL006507;

19)вінчестер «DeskStar Hitachi» із серійним номером RH3HS55A;

20)вінчестер «DeskStar Hitachi» із серійним номером WMAMA8720687.

Постановою слідчого від 30.03.2021р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 188-1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 29.03.2021 в ході проведення обшуку на території будинковолодіння (нежитлових приміщеннях та спорудах), що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 5620855100:01:026:0133 у смт. Володимирець Рівненської області, а саме:

1)мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , в якому містяться сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_3 » та ПрАТ «Київстар» із номером « НОМЕР_4 »;

2)технічний пристрій із назвою «MikroTik» із серійним номером 944B08CEE0D4/829;

3)технічний пристрій із назвою «HUAWEI», модель «R174, 0682»;

4)IP-камера із зарядним пристроєм;

5)технічний пристрій із маркуванням «IPC-K2 DC 5V 2A»;

6)технічний пристрій із назвою «MikroTik» із серійним номером 7C30075CC4D9/742;

7)технічний пристрій із назвою «Alhua» із серійним номером 1F0328EPALMU1E3;

8)технічний пристрій із назвою «ASUS» із серійним номером GAIWGL006507;

9)вінчестер «DeskStar Hitachi» із серійним номером RH3HS55A;

10) вінчестер «DeskStar Hitachi» із серійним номером WMAMA8720687,

- із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1