Ухвала суду № 96724437, 06.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
06.05.2021
Номер справи
414/954/21
Номер документу
96724437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

06 травня 2021 р. Справа № 414/954/21

Провадження № 2/414/306/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ"ДОЛИНА ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Кремінського суду, для розглядупо суті, в порядку цивільного судочинства, надійшла зазначена позовна заява.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач, який є суб"єктом господарювання, -юридичною особою, просить про стягнення заборгованості з відповідача, як фізичної особи, колишнього ФОП, який припинив свою діяльність 07.11.2019 року та з яким позивач перебував у договірних правовідносинах з приводу оренди транспортного засобу, тим самим у господарських правовідносинах. При виборі суду позивач посилається на приписи ст 51-52 ЦК України, що у випадку припинення суб"єкта підприємницької діяльності її зобов"язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки особа не перестає існувати.

Відповідно до вимог ч1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до приписів ч 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до юрисдикції господарських судів, ст. 20 ГПК України, 1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається що позивач та відповідач є суб`єктами господарювання, а саме юридичною особою та колишнім фізичною особою-підприємцем, а виниклий спір, - підсудністю господарського суду.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року, у справі № 127/23144/1, згідно з яким суд дійшов висновку, що виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про належність спору до господарської юрисдикції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в господарському суді , а тому вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження.

Керуючись ч1ст19,п1ч1ст186,ст353 ЦПК України , ч2ст4, ст 20 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ"ДОЛИНА ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися за вирішенням спору в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М.Акулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96724437 ?

Документ № 96724437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96724437 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96724437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96724437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96724437, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 96724437, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96724437 відноситься до справи № 414/954/21

Це рішення відноситься до справи № 414/954/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96724434
Наступний документ : 96733499