Постанова № 96724434, 06.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Справа № 414/874/21

Провадження № 3/414/273/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 013050 від 10.04.2021 року, який надійшов з відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення з зазначеним протоколом.

Згідно змісту якого, ОСОБА_1 10.04.2021 року о 14 годині в м. Кремінна на вул. Петровського керуючи трактором МТЗ – 82Л, державний номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керування, виїхав за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з металевою зупинкою громадського транспорту, яку пошкодив. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР України.

Його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефоном просив розглянути без його участі, провину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його провина, окрім визнання вини, повністю підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення із зазначеними в ньому обставинами (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), складеною в присутності водія, яку підписав без зауважень і яка відповідає обставинам ДТП, фотознімками з місця ДТП ( а.с.7-8).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який має стійкі соціальні зв"язки, критичне відношення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП саме у вигляді штрафу.

Судовий збір відповідно до прниписів ст 40-1 КУпАП підлягає стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який мешкає АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн, який стягнути за реквізитами: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який мешкає АДРЕСА_1 , судовий збір, - 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М. Акулов