Ухвала суду № 96724166, 06.05.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/151/21

Номер провадження: 2/365/186/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» ГАНЖИ К.В.

відповідачки ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

До початку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_2 подано клопотання про об`єднання даної справи із справою № 365/131/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Клопотання обґрунтовувала тим, що дані справи взаємопов`язані, оскільки виникають із одних правовідносин.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - Ганжа К.В. при вирішенні клопотання про об`єднання справ поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки ці справи виникають з різних правовідносин щодо оплати послуг газопостачання та відшкодування шкоди, спільний розгляд даних справ не є доцільним. З огляду на це в задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовим клопотанням,в якому просила залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачки ОСОБА_3 , яка є дочкою відповідачки, проживає разом з нею та також користується послугами газопостачання за спільною адресою проживання.

Представник позивача ОСОБА_4 проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на клопотання відповідачки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачки ОСОБА_3 , оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи № 365/151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з цивільною справою № 365/131/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки – ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі ОСОБА_3 її право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази, які у неї є, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи, третій особі - також копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ