
Провадження № 2-р/484/2/21
Справа № 484/37/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06.05.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року суду у цивільній справі №484/37/20, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року суду у цивільній справі №484/37/20, в частині, що стосується зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми, а саме чи повинна вона забезпечити присутність дітей за місцем проживання батька по АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до положень підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язка з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та надати суду оригінал квитанції.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року суду у цивільній справі №484/37/20 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: підпис.
Судове рішення № 96723042, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/37/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: