Ухвала суду № 96722036, 30.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8103/19

Провадження № 6/727/112/21

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2020 року у цивільній справі № 727/8103/19 за позовом ОСОБА_1 до AT «Альфа-Банк» що є правонаступником AT «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4641, вчинений 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною. Стягнуто з AT «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На виконання зазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було видано виконавчий лист про стягнення з AT «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Між AT «Укрсоцбанк», правонаступником якого є AT «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 2 від 25.03.2019, відповідно до якого AT «Укрсоцбанк», правонаступником якого є AT «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників (Додаток 2 до Договору), в тому числі до ОСОБА_1 за Договором №0925/008401-PR від 15.08.2006 року згідно якого було відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 .

Станом на день звернення до суду з вказаною заявою виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, боржником у якому є AT «Альфа-Банк», не відкрито.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

А тому просив замінити боржника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому листі, виданому щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2020 року у справі № 727/8103/19 за позовом ОСОБА_1 , до AT «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Представник заявника ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги заяви підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ «Аваль-Банк» в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача в судове засідання не з`явились, надали суду письмові пояснення, в яких просили розглянути справу в їх відсутності та відмовити в задоволенні вимог заяви з підстав зазначених у запереченні проти заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони правонаступником.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

18-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис є виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2020 року у цивільній справі № 727/8103/19 за позовом ОСОБА_1 до AT «Альфа-Банк» що є правонаступником AT «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, позов задоволено. Визнано виконавчий документ, а саме: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни від 07 вересня 2018 року за реєстровим номером 4641 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» грошових коштів у розмірі 27525 доларів США, що еквівалентно 718402 (сімсот вісімнадцять тисяч чотириста дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, та суму плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, таким, що не підлягає виконанню. Тобто даним рішенням суду скасовано дію документу, який, до набуття рішенням суду законної сили, породжував певні права і обов`язки сторін цієї справи, внаслідок чого такі, передбачені скасованим виконавчим документом, права і обов`язки сторін є припиненими, що не покладає на будь - яку зі сторін цієї справи жодних додаткових обов`язків.

Посилання заявника на те, що на підставі ст. 442 ЦПК України по виконанню рішення суду від 31.10.2019 вони є правонаступниками AT «Альфі-Банк», так як між AT «Укрсоцбанк», правонаступником якого є AT «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 2 від 25.03.2019, відповідно до якого AT «Укрсоцбанк», правонаступником якого є AT «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників (Додаток 2 до Договору), в тому числі до ОСОБА_1 за Договором №0925/008401-PR від 15.08.2006 року згідно якого було відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 , є безпідставними, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи», не набував статусу боржника у зв`язку із прийняттям судом даного рішення, яке набрало законної сили.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2019 року є констатуючим і не носить зобов`язального характеру, не містить припису (обов`язку) щодо вчинення певних дій або утримання від вчинення певних дій чи щодо стягнення кошів або передачі майна спричиняє відсутність правових підстав для видачі виконавчого листа на виконання цього рішення та відповідно, відсутність виконавчого провадження по його виконанню, тому не підлягає примусовому виконанню, а отже згідно ЦПК України не передбачає видачу виконавчого листа на виконання цього рішення в частині визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 526, 656, 1077, 1078, 1079 ЦК України, ст.ст.12, 76, 77, 79, 81, 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: