Ухвала суду № 96721938, 05.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3590/21

Провадження №1-кп/712/507/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Гоменюк О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Акатової Ю.А.,

прокурора - Долотія В.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000007 від 04.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Соснівського районного суду м.Черкаси суду з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000007 від 04.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скоєного за наступних обставин. ОСОБА_2 , 03.01.2021 близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 19, в ході раптово виниклого конфлікту, пов`язаного з особистими неприязними відносинами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, небезпечних для здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого тілесних ушкоджень не утворилось, після чого наніс два удари лівою ногою в грудну клітку справа, внаслідок яких, відповідно до висновку експерта №02-01/229 від 30.03.2021, ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломами шостого, сьомого та дев`ятого ребер праворуч, з ушкодженням правої легені та виходом незначної кількості вільного повітря в праву плевральну порожнину, та в подальшому наніс чотири удари кулаком правої руки в потилицю зліва, внаслідок яких, відповідно до висновку експерта №02-01/229 від 30.03.2021, ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої скроневої ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/229 від 30.03.2021 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням. Потерпілий зазначив, що немає претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого, з останнім погоджено суму грошового відшкодування завданої шкоди.

Обвинувачений також просив закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням, зазначив, що має намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, однак є умисним.

Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та має намір відшкодувати завдану ним шкоду, проте суб`єктивна сторона діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , характеризується прямим умислом, а відтак обвинувачений відповідно до ст.46 КК України не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про закриття провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя О.Ю. Гоменюк