Постанова № 9672137, 21.05.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 рокуСправа № 2а-659/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шергіній Ю.О.,

за участю представника позивача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» про стягнення податкового боргу в сумі 61211,29 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до статей 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобовязаний сплачувати податки і збори у встановлені законом терміни. Станом на січень 2010 року колективним сільськогосподарським підприємством «Боратин» допущено заборгованість по сплаті податкових платежів до бюджету на загальну суму 61211,29 грн. Відповідач добровільно заборгованість по податках не погасив, а тому Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції просить стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» суму податкового боргу.

Згідно клопотання від 13 травня 2010 року прокурор просить суд розглянути справу без їх участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у запереченні від 10 березня 2010 року за №45 та від 20 квітня 2010 року за №63 та представники відповідача в судовому засіданні предявленні позовні вимоги заперечили, мотивуючи тим, що станом на 01 січня 2008 року податкова заборгованість становила 1140,00 грн., згідно поданих декларацій протягом 2008 року заборгованості по податку не виникало, а виникла тільки сума відємного значення ПДВ в розмірі 79591,00 грн. Бюджетне відшкодування в сумі 43722,35 грн. господарство не використовувало, по причині відсутності податкового боргу, що підтверджується розрахунком боргу по КСП «Боратин». Крім того представник відповідача стверджує що на податкові вимоги № 1/ 17 від 05 жовтня 2001 року на суму 15508,90 грн., та №2/125 від 13 листопада 2001 року на суму 31017,80 грн. минули строки позовної давності.

Заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Колективне сільськогосподарське підприємство «Боратин» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Луцькою районною державною адміністрацією 22 грудня 1994 року. Згідно довідки №631 від 15 серпня 2005 року КСП «Боратин» взяте на податковий облік 22 грудня 1994 року за № 80. Відповідно до довідки Волинського обласного управління статистики №1674 від 27 листопада 2007 року відповідач включений до ЄДРПОУ та набув статусу юридичної особи.

Згідно розрахунку позивача, довідки про наявність податкового боргу по платежах до бюджету, зворотного боку облікової картки податковий борг колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» по сплаті податку на додану вартість складає 61211,29 грн.. Вказаний податковий борг виник внаслідок несплати суми штрафних санкцій за актом документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №1722/15/00704407 від 05 грудня 2008 року та згідно податкового повідомлення-рішення №0001861501/0 від 23 грудня 2008 року по декларації №18664 від 07 липня 2008 року на суму 43722,35 грн. Крім того згідно вищевказаного акту Луцькою ОДПІ було донараховано штрафні санкції на суму 17488,94 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000091501/0 від 13 січня 2009 року.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією були здійснені заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/17 від 5 жовтня 2001 року та другої податкової вимоги №2/125 від 13 листопада 2001 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в сумі 61211,29 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статей 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» в доход держави 61 211,29 грн. (шістдесят одна тисяча двісті одинадцять гривень 29 коп.) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження позивачем подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 26 травня 2010 року, а прокурором та відповідачем з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.Я. Ксензюк