Ухвала суду № 96719246, 05.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1814/16-ц

Провадження по справі 2/305/184/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Ємчук В.Е.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Рахівського районного суду від 04.09.2018, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради від 29.03.2006 року за №40 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна. Скасовано у Державному реєстрі прав власності ОСОБА_6 на об`єкт незавершеного будівництва - будинок АДРЕСА_1 . Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2017 року у спадковій справі №305/2016 за №2-1238 на ім`я ОСОБА_4 та №2-1239 на ім`я ОСОБА_7 . Визнано право на об`єкт незавершеного будівництва будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . Стягнуто з позивача на користь відповідачів грошову компенсацію вартості частки ОСОБА_6 у житловому будинку, придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2002 року, в сумі 4000 гривень та інфляційних втрат за період з 02.07.2002 року по 30.10.2016 року в сумі 17488,16 гривні. Судові витрати залишено за позивачем.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , задоволено частково. Рішення суду першої інстанції у частині визнання права на об`єкт незавершеного будівництва - будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та стягнення з позивача на користь відповідачів грошової компенсації вартості частки ОСОБА_6 у житловому будинку, скасовано. Визнано право власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 по 1/2 частці та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1/2 частці. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2018 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11.02.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа передана судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до свого провадження, відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 23.09.2020, цивільну справу №305/1814/16-ц, провадженя в справі №2/305/649/20 - прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13:00 годину 22 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марію Михайлівну.

Позивач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, що стверджується особистою розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення підготовчого засідання не подавав. Підготовче судове засідання неоднаразово відкладалося через неявку позивача його представника та інших учасників судового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Яковишин В.Ю. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Державної реєстраційної служби Рахівської міської ради Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог, виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа без самостійних вимог, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна, у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1814/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин, 15 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк