Ухвала суду № 96719044, 05.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/744/20

Провадження №2/369/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача Андросович Г.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

23.03.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації в якій просили суд замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації на належну.

У судовому засіданні 05.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 заперечував, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представник позивача ОСОБА_4 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд порадившись на місці вирішив в задоволенні клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації на належну – відмовити.

05.05.2021 року під час судового засідання представником АТ «Альфа-Банк» Андросович Г.С. було заявлено клопотання щодо оголошення перерви в судовому засіданні для надання заяви про зміну підстав позову.

Представник відповідача Свєтлічний І.В. заперечував, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд порадившись на місці вирішив в задоволенні клопотання про оголошення перерви відмовити.

Крім того в даному судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 просила вирішити питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 просила закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, не заявили, не подали суду відповідні заяви.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації на належну – відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача Андросович Г.С. про оголошення перерви в судовому засіданні - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко