Ухвала суду № 96718951, 05.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №522/5375/20

Провадження №1-кп/523/748/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Захар`єва І.В., прокурора Приморської окружної прокуратури Кібця А.О., обвинуваченого та його захисника - адвоката Ростомова А.Р., під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - з підстав обґрунтованості вчинення вмінених діянь, а також наявних ризиків продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

З`ясувавши заперечення сторони захисту суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Обґрунтованість підозри у вчиненому діянні перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, а також судом під час підготовчого судового засідання.

ОСОБА_1 має реєстрацію, місце постійного проживання, заявляє про неофіційну роботу в якості будівельника та таксиста з денними графіками роботи.

Обвинувачений перебуває під вартою з 12 березня 2020 року, а завершенню судового розгляду перешкоджає не представлення стороною обвинувачення письмових доказів та забезпечення явки свідків обвинувачення.

З врахуванням викладеного, враховуючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із оцінкою того, чи можуть більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд вважає, що для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, достатньо застосувати до ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням певних процесуальних обов`язків, тобто в задоволенні клопотання прокурора про подальше ув`язнення обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Змінити щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт - на строк до 03 липня 2021 року включно.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов