Ухвала суду № 96716599, 30.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1242/20

Провадження № 2-с/686/15/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року, -

встановила:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 31 січня 2020 року по справі № 686/1242/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 31.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

31 січня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, ЄДРПОУ 03356128, IBAN № НОМЕР_1 ) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 265 грн. 39 коп. та 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що існує спір про право між сторонами і документи, які надані стягувачем, не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України –

постановила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року у справі № 686/1242/20.

Судовий наказ у справі № 686/1242/20 від 31 січня 2020 року, за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: