Ухвала суду № 96716442, 29.04.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1350/19

2/683/42/2021

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1 –

адвоката Кашина В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1350/19, 2/683/42/2021 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1350/19, 2/683/42/2021 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 75527 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 22 квітня 2019 року, з яких 15819 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, 1522 грн. 53 коп. – заборгованість за процентами, 11493 грн. 31 коп. – заборгованість за комісією, 46692 грн. 30 коп. – штрафні санкції.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №683/262/19, 2/683/689/2019 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11975, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2020 року провадження у даній справі було відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило. Разом з тим, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання представників позивача про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про витребування в АТ «Перший український міжнародний банк» інформації щодо руху коштів по кредитному договору №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 востаннє здійснювала погашення заборгованості по кредиту у 2014 році. При цьому, заперечує погашення кредиту відповідачкою 27 лютого 2019 року та 28 березня 2019 року, про що зазначено у наданій позивачем довідці про стан та історію заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року. Тому, просить витребувати у позивача виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо), у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи, а саме для визначення розміру заборгованості за договором кредиту, а також встановленн я хто саме та на яких підставах вносив грошові кошти на погашення кредиту у період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Кашина Віктора Анатолійовича задоволити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська,4 м. Київ, 04070) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

-виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо), у зв`язку зі зміною плану рахунків;

-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/1350/19, 2/683/42/2021) в строк до 21 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: