Ухвала суду № 96716055, 05.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

05.05.21

Справа №664/1106/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2021 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи,які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи,які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що примірники позовної заяви для відповідача та третіх осіб позивачем не підписані, а додатки не засвідчені належним чином взагалі.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Втім, як вбачається з наданих суду копій, вони не містять обов`язкових реквізитів засвідчення копій документів згідно із встановленим стандартом.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищезазначене та надати примірники позовної заяви для учасників процесу з урахуванням вказаних недоліків.

Окрім цього, позивач надав клопотання про забезпечення позову по даній справі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №64731870 з виконання виконавчого напису №21607, яке здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінський Олегом Володимировичем, виданого 03.02.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» заборгованості у розмірі 12538, 03 грн.

Повний перелік вимог до заяви про забезпечення позову, викладено у статті 151 ЦПК України, однак позивач не виконав їх.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі,підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову,який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності;ціну позову,про забезпечення якого просить заявник;пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості,потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду підписані позивачем примірники позовної заяви для відповідача та третіх осіб із зазначенням відповідної дати та додатками, що засвідчені у встановленому законом порядку; клопотання про забезпечення позову, оформлене відповідно вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи,які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.