Ухвала суду № 96715914, 29.04.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/288/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретарі Миценко О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого судового засідання до електронної скриньки суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Дана заява вмотивована тим, що нею 28.04.2021 року вимоги позивача щодо розміру заборгованості, суму якої вона не заперечує, задоволені в повному обсязі, а саме в сумі 13820,00 грн. Вказує що між нею та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» дійсно укладений кредитний договір № 2019/ОВР/265-000114 від 06.02.2019 року. Однак зазначає, що позивач з вимогою повернути борг до неї не звертався, а одразу подав позовну заяву до суду, позбавивши її можливості погасити борг добровільно та ініціювавши розгляд справи в суді, а тому вважає що судові витрати повинні бути покладені на позивача. Вважає що станом на 29.04.2021 року відсутній предмет спору, у зв`язку з її повним виконанням вимог за зобов`язанням. Також вказує, що позивач подав справу з порушенням правил підсудності оскільки за вказаною позивачем адресою не проживає вже майже 2 роки, на підтвердження чого надала довідку місця реєстрації проживання, відповідно до якої зареєстрована у м. Херсоні.

Представником позивача до початку судового засідання на електрону скриньку надіслано заяву із місту якої вбачається, що позивач не погоджується зі сумою сплаченою відповідачкою 28.04.2021 року, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13820,00 грн, оскільки ця сума була розрахована станом на день подачі позову до суду (31.03.2021 року), однак станом на 28.04.2021 року із врахуванням сплачених позивачкою коштів, вона має заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в розмірі 710,61 грн та мусить відшкодувати витрати позивача понесені ним у зв`язку із зверненням до суду в сумі 2270,00 грн. Просить відмовити в задоволенні заяви відповідачки про закриття провадження та наполягає на передачу справи на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПКУ за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого її розгляду по суті.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань про проведення підготовчого судового засідання без їх участі до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статі 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК у підготовчому судовому засіданні суд … вирішує заяви та клопотання учасників справи…, а тому вважає за можливе розглянути заяви на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Встановлено, що 29.04.2021 року на поштову скриньку суду надійшли заяви від представника позивача та відповідачки про передачу справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області за місцем реєстрації відповідача, оскільки предметом даної позовної заяви є стягнення грошових коштів, а тому вищезазначені позовні вимоги не стосуються зміни чи припинення будь-яких прав до будь-яких осіб щодо будь-якого нерухомого майна, а тому даний позов слід подавати з додержанням правил ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження. Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України, існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із аналізу статті 378 ЦПК України, вбачається, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та у разі заперечень з боку учасників справи повинна бути врахована судами першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що справа не підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв сторін у справі та направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260-261, 353-354, 378 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 652/288/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Високопільський районний Херсонської області протягом п`яти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Дамчук