Ухвала суду № 96715757, 06.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 Справа №2-7665/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», у виконавчих провадженнях №51356839 та №51356381, щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви товариство вказує, що у Тернопільському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувають виконавчі провадження №51356839 та №51356381, відкриті на підставі виконавчого листа за №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Форум” заборгованість за кредитним договором за №267/08/26-CLZv.

26 березня 2019 року між АП «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «ФК «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №267/08/2 -CLZv.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» змінено назву ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в результаті чого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року замінено ПАТ «Банк Форум» на наступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні №51368025 щодо боржника ОСОБА_1 , яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчих провадженнях щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Присутній в судовому засіданні 09 березня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Варода П.Б. просив відкласти розгляд справи. В судове засідання 06 квітня 2021 року будучи належним чином повідомленим про час та місце не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №267/08/26 CLZv, відповідно до умов якого останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 200 000 доларів США, зі сплатою 13,5% за користування кредитним коштами та кінцевим терміном повернення до 26 серпня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки за №178/26/03 та №177/26/03 відповідно.

Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 , було укладено договір іпотеки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 року у цивільній справі за №2-7665/11 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства ‘’Банк Форум’’ заборгованість за кредитним договором від 27.08.2008 року за №267/08/26 CLZv в сумі 248 567,94 доларів США, що еквівалентно 1 985 983,27 грн. та 30 000 грн. – пені за неналежне виконання зобов`язання, у тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 366,2 кв.м. та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,16 га по АДРЕСА_1 . Продаж предмету іпотеки здійснити спеціалізованими організаціями з аукціонів(публічних торгів), з початковою ціною предмета іпотеки 1 456 979 грн., у тому числі земельної ділянки 270 000 грн. У задоволені решти вимог відмовлено.

05 червня 2012 року на підставі даного рішення суду видано виконавчі листи за №2-7665/2011р.

14 червня 2016 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області винесено постанову ВП №51356839 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7665/2011р., виданого 05 червня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14 червня 2016 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області винесено постанову ВП №51356381 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7665/2011р., виданого 05 червня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо боржника ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум» за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки.

З додатку за №1 до договору за №0002/19/5 від 26.03.2019 року про відступлення права вимоги встановлено, що до ТОВ «ФК «Веста» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору від 27.08.2008 року за №267/08/26 - CLZv.

Як слідує з додатку за №1.1 до договору за №0002/19/5 від 26.03.2019 року про відступлення права вимоги, до ТОВ «ФК «Веста» перейшло право вимоги до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно договорів поруки від 27.08.2008 року за №177/26/03 та №178/26/03.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року, вирішено перейменувати ТОВ «ФК «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Веста» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») перейшли права вимоги до боржників поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договорами поруки від 27.08.2008 року за №177/26/03 та за №178/26/03 згідно договору про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року та додатків до нього.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111 м. Київ, 04080), у виконавчих провадженнях за №51356381 (Боржник: ОСОБА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), за №51356839 (Боржник: ОСОБА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), що відкриті на підставі виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111 м.Київ, 04080), у виконавчих провадженнях за №51356381 (Боржник: ОСОБА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), за №51356839 (Боржник: ОСОБА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), що відкриті на підставі виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 квітня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька