Ухвала суду № 96715726, 26.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.04.2021 Справа №607/10841/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О. Я., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року та надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в КСП «Драганівський» та надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Просить заборонити будь–які дії купівлі–продажу або інших способів відчуження, передачу в оренду і інших дій на земельну ділянку орієнтованою площею 2, 8900 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення КСП «Драганівський» за межами населеного пункту на території Драганівської сільської ради Тернопільського району; дати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (пай) у власність ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 2, 8900 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення КСП «Драганівський».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2021 року справа внесена до системи автоматизованого розподілу як заява про забезпечення позову або доказів під номером провадження 2–з/607/81/2021.

Як слідує з пункту 6 розділу V Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається.

Відтак, суддя позбавлений можливості вчиняти дії щодо зміни порядку розгляду поданого позову, оскільки таке втручання суперечить вищевказаному Положенню, а тому вирішує заяву по справі № 607/10841/18 як таку, що надійшла для розгляду в порядку забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь–якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як слідує із ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається : до подання позовної заяви – за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору – якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі – до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У справі № 607/10841/1817 серпня 2018 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 2,89 га у кадастровій зоні № 01 Квартал 001 КОАТУУ6125282800 за рахунок не розпайованих сільськогосподарських угідь в КСП «Драганівський» резервного фонду на території Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відтак, згідно вимог цивільного процесуального законодавства суд позбавлений можливості вирішувати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову після постановлення рішення у справі, яким його позовні вимоги були задоволені.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року та надання дозволу на розробку проекту землеустрою слід відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із позовом на загальних підставах, в порядку позовного провадження згідно правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 258–261, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року та надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська