Ухвала суду № 96715688, 30.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 Справа №607/7264/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про визнання недійсною постанови серії ЕАН № 3898663 від 14 березня 2021 року,–

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про визнання недійсною постанови серії ЕАН № 3898663 від 14 березня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року адміністративну справу №500/1187/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про визнання недійсною постанови серії ЕАН № 3898663 від 14 березня 2021 року передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

При подачі даного позову до суду позивачем допущено недоліки, а саме, в порушення вимог ч. 3, 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз`яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такі висновки Великої Палати Верховного Суду, суд першої інстанції зобов`язаний враховувати відповідно до частини 5 ст. 242 КАС України.

У грошову виразі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на даний момент становить 454 грн. Саме такий розмір судового збору підлягає до сплати позивачем за подачу даного позову, а документ, котрий це підтверджує, повинен бути наданий суду.

Таким чином, згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 454 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101;Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37977726;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751;Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та подати суду документи, які це підтверджують.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про визнання недійсною постанови серії ЕАН № 3898663 від 14 березня 2021 року– залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич