Ухвала суду № 96715415, 30.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2362/15-ц

Провадження № 6/587/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Українська факторингова компанія» Мала І.В. звернувся до суду з даною заявою з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11383050000 від 13.08.2008 року, на підставі чого був виданий виконавчий лист. Згодом відбулася заміна сторони виконавчого провадження – на ТОВ «Українська факторингова компанія», але при укладенні Договору факторингу від 22.12.2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11383050000 від 13.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», останнє не отримало виконавчий лист, виданий на виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 28.12.2015 року по справі № 587/2362/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору 1113,49 дол. США та 3926,48 грн. пені, 1218 грн. судового збору. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було стягнуто 1113,49 доларів США заборгованості по кредиту та процентам та 3926,48 гривень пені, 1218 гривень судового збору (а.с.3), на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист 587/2362/15-ц.

28 грудня 2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вказаних сум.

Ухвалою Сумського районного суду від 21 січня 2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у справі № 587/2362/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу(а.с.4).

Водночас, при укладенні між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» Договору факторингу № 180 від 21 грудня 2020 року, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11383050000 від 13.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , новий Кредитор не отримав від Первісного кредитора виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 25 листопада 2015 року по справі № 587/2362/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

З копії Акту приймання-передачі Документації до Договору Факторигну № 180 від 21 грудня 2020 року вбачається, що ТОВ «Українська факторингова компанія» виконавчий лист 587/2362/15-ц не передавався (а.с.5).

Згідно листа Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні у відділі з 28.01.2016 року по 11.12.2019 року перебувало виконавче провадження № 50291327 з примусового виконання виконавчого листа № 587/2362/15-ц, виданого 28.12.2015 Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору 1113,49 дол США та 3926,48 грн. пені, 1218 судового збору. У зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення та керуючись п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершено, постанову від 11.12.2019 про повернення, разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача ПАТ «УкрСиббанк». Станом на теперішній час відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 587/2362/15-ц на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває, повторно зазначений виконавчий документ на виконання до відділу не пред`являвся (а.с.6,7).

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачений, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документа (відсутність доказів отримання його ТОВ «Українська факторингова компанія») є всі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з його вини, а тому, оскільки борг не сплачено, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 587/2362/15-ц, виданого 28 грудня 2015 року за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Українська факторингова компанія») суми заборгованості по кредитному договору 1113,49 дол. США та 3926,48 грн. пені, 1218 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко