Ухвала суду № 96715247, 23.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3224/13-ц

Провадження № 6/577/30/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та прохає замінити сторону виконавчого провадження № 56484985, яке відкрите за виконавчим листом, виданим 13 листопада 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3224/13-ц з метою виконання заочного рішення суду від 03 жовтня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який був укладений 20 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , шляхом надання дозволу на реалізацію будинку та господарчо-побутових будівель, а також земельної ділянки площею 0,0385 га кадастровий номер № 5910400000:05:060:0001, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області були задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та звернуте стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який був укладений 20 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 . З метою виконання вказаного заочного рішення суду, 13 листопада 2013 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого 25 травня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. відкрите виконавче провадження № 56484985. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

25 серпня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало АТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0929/82/83767 від 20 травня 2008 року, а 02 жовтня 2020 року був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало АТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 20 травня 2008 року.

Також 25 серпня 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким АТ «Оксі Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0929/82/83767 від 20 травня 2008 року, а 02 жовтня 2020 року був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, яким АТ «Оксі Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 20 травня 2008 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» є новим кредитором та новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Тому прохає замінити сторону виконавчого провадження № 56484985 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

В судове засідання заявник - ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» не з`явилося, надало клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, у якій зазначило, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі (а.с. 163).

Заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 237-242).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2013 року у справі № 577/3224/13-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який був укладений 20 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок «А-1» - дерев`яний загальною площею 42,2 кв., житловою площею 39,3 кв. м. та господарчо-побутові будівлі: сарай «Б», вбиральню «В», сарай «Г», навіс «Ж» - дерев`яні, в гараж «Д» - металевий, навіс «Е» - шиферний, огорожу «N» та земельну ділянку площею 0,0385 га. з кадастровим номером №5910400000:05:060:0001, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В. 22 листопада 2005 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 726280, виданого виконкомом Конотопської міської ради Сумської області 21 грудня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу від 22 листопада 2005 року, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0929/82/83767 від 20 травня 2008 року, яка утворилася станом на 07 червня 2013 року, на загальну суму 26 165 доларів 95 центів США, що у перерахунку на національну валюту України за курсом долару США до гривні України станом на 07 червня 2013 року становить 209 144 грн 44 коп та включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 22 107 доларів 47 центів США, що у перерахунку на національну валюту України становить 176 705 грн 01 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1 910 доларів 08 центів США, що у перерахунку на національну валюту України становить 15 267 грн 27 коп; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 2 148 доларів 40 центів США, що у перерахунку на національну валюту України становить 17 172 грн 16 коп. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» стягнуті понесені судові витрати в розмірі 2 091 грн 44 коп (а.с. 63-66).

З метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2013 року, судом АТ «Райффайзен Банк Аваль» 13 листопада 2013 року були видані виконавчі листи (а.с. 171, 172).

На підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 13 листопада 2013 року у справі № 577/3224/13-ц з метою виконання заочного рішення суду від 03 жовтня 2013 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який був укладений 20 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 , приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. 25 травня 2018 року було відкрите виконавче провадження № 56484985. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 174-178)

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 серпня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0929/82/83767, укладеним 20 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 179-183).

Також 02 жовтня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. 02 жовтня 2020 року та зареєстрований у реєстрі за реєстровим номером № 1240, за яким до АТ «Оксі Банк» також перейшло право вимоги за договором іпотеки, який був укладений 20 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , посвідчений 20 травня 2008 року нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Яковенком Ю.В. та зареєстрований за реєстровим номером № 1162 (а.с. 195-204).

Пунктом 13 вищевказаного договору передбачено, що він набирає законну силу з моменту нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами прийнятих зобов`язань відповідно до договору (а.с. 199).

25 серпня 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0929/82/83767 від 20 травня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 187-194).

Підпунктом 7.1. п. 7 вказаного договору визначено, що договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (а.с. 190).

Крім того, 02 жовтня 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. 02 жовтня 2020 року та зареєстрований у реєстрі за реєстровим номером № 1241, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» також перейшло право вимоги за договором іпотеки, який був укладений 20 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , посвідчений 20 травня 2008 року нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Яковенком Ю.В. та зареєстрований за реєстровим номером № 1162 (а.с. 205-209, 215-218).

Згідно п. 13 договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 жовтня 2020 року, вказаний договір набирає законну силу з моменту нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами прийнятих зобов`язань відповідно до договору (а.с. 209).

ОСОБА_1 був повідомлений про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0929/82/83767 від 20 травня 2008 року та за договором іпотеки від 20 травня 2008 року новому стягувачу - ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (а.с. 184, 193)

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 56484985, а саме замінити стягувача за виконавчим листом з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442, п. 15.5 розділу ХІІІ «Переїідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 56484985, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. 25 травня 2018 року за виконавчим листом, виданим Конотопським міськраойнним судом Сумської області 13 листопада 2013 року у справі № 577/3224/13-ц з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який був укладений 20 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак