Постанова № 96715036, 05.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2988/21 Провадження № 3/591/1164/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 24.04.2021 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені хвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 14.04.2021 о 22:48 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 24.04.2021 о 21:20 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2988/21, провадження №3/591/1164/21.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 3 адміністративних протоколи про порушення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строк 3 доби.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/2988/21, провадження № 3/591/1164/21 зі справою № 591/2989/21, провадження № 3/591/1165/21, зі справою № 591/2991/21, провадження № 3/591/1166/21, присвоївши справі номер провадження № 3/591/1164/21, справа № 591/2988/21.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/рUA908999980313111256000026001; отримувач –ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь