Ухвала суду № 96714816, 05.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/960/20

Провадження № 6/484/39/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 19.08.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2020 року у справі № 484/960/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповнолітньою особою, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в розмірі 4933,79 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., а всього 14933,79 грн. на 12 місяців з виплатою щомісячних платежів у рівних частинах до 19.08.2021 року. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він погоджується добровільно виконати рішення суду, але його матеріальний стан не дозволяє сплатити всю суму боргу відразу. Його сім`я є багатодітною, що підтверджується посвідченням БС № 088953, виданого 04.08.2017 року та довідкою про склад сім`ї, виданою Підгороднянським старостинським округом Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.04.2021 року. На його утриманні перебувають п`ятеро дітей, троє з яких є малолітніми. Окрім цього, дружина заявника не працює і він являється однією особою, яка офіційно працевлаштована та отримує заробітну платню. Розмір його заробітної платні складає в середньому 8500 грн. в місяць (без урахування податку з доходу фізичних осіб), що катастрофічно мало для утримання великої родини. Інших джерел надходження грошових коштів ОСОБА_1 не має, тому просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки він не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило майновий стан його та його родини, що завдасть шкоду членам сім`ї, дітям, яких він не зможе гідно утримувати.

Тому, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, просить розстрочити виконання рішення суду від 19.08.2021 р. на 12 місяців.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені належним чином, представник заявника у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просила питання про розстрочення виконання рішення суду розглянути без її участі, заяву задовольнити в повному обсязі.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вона просила відмовити у задоволені заяви, посилаючись на те, що заявник на даний момент не сплатив їй жодних коштів на виконання рішення суду, для неї отримання цих коштів є дуже суттєвим, так вони їй необхідні для обстеження та лікування дитини. Крім того, вважає, що заявник навмисно вводить суд в оману, щодо доходів сім`ї, так як дружина заявника працює та отримує заробітну плату, а сім`я отримує державну допомогу як малозабезпечена сім`я. На її думку, єдиною підставою звернення заявника, є уникнення виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2020 р., яке набрало законної сили 24.11.2020 р., позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповнолітньою особою, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 4933,79 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а всього 14933 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 79 коп.

Посилаючись на статтю 435 ЦПК України, заявник просить розстрочити виконання вищевказаного судового рішення в частині стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 4933,79 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., а всього 14933,79 грн. на 12 місяців з виплатою щомісячних платежів у рівних частинах до 19.08.2021 року.

Розділом VI ЦПК України, врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини третя, четверта та п`ята статті 435 ЦПК України).

Боржник є єдиною особою в сім`ї, яка офіційно працевлаштована та отримує заробітну платню, на його утриманні перебуває п`ятеро дітей, їх сім`я має статус багатодітної та малозабезпеченої, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 , виданого 04.08.2017 року та довідкою про склад сім`ї, виданою Підгороднянським старостинським округом Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.04.2021 року.

Таким чином, враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника, положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України, заяву слід задовольнити, виконання рішення суду від 19.08.2020 про стягнення матеріальної моральної шкоди в розмірі 14933,79 грн. розстрочити з дня його ухвалення на один рік до 19 серпня 2021 року, з оплатою щомісячно, рівними частинами, по 1244,48 грн.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2020 року у справі № 484/960/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповнолітньою особою, в розмірі 14933,79 грн. строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення до 19 серпня 2021 року, з оплатою щомісячно, рівними частинами, по 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: