Рішення № 96714799, 05.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/215/21

Справа № 484/4149/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , третя особа - Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на гараж, що розташований біля будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина на гараж, що розташований біля будинку по АДРЕСА_1 . На день смерті батько отримав дозвіл на будівництво вказаного гаражу біля будинку по АДРЕСА_1 , де він проживав, 04.05.2005 року він отримав технічний план на гараж з планом будівництва, характеристиками будівлі, але за життя не отримав свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно. 05.02.2007 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак отримати свідоцтво про право власності на гараж вона змогла, через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний гараж, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року, до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 , а у якості третьої особи було залучено Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області.

Представник позивача - адвокат Піньковська О.М. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області Уколова Ю. в судове засідання не з`явилась, розгляд справи просила провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду також не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов повністю.

Від представника третьої особи - Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області Савченко М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, також представник повідомила, що в Управлінні містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області відсутня інформація стосовно гаража, що розташований по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на гараж по АДРЕСА_1 , копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_4 будувався гараж біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

04.05.2005 року ОСОБА_4 отримав технічний план на гараж з планом будівництва, характеристиками будівлі.

В інвентаризаційній справі на гараж по АДРЕСА_1 , витребуваній судом, міститься зведений акт вартості будівель і споруд; експлікація внутрішніх площ; журнал наружних обмірів; журнал наружних обмірів, згідно якого гараж має розміри 3,85х5,90, погріб - 1,92х1,35, оглядова яма - 2,90; оціночні акти, ескіз та технічний опис; акт поточних змін; замовлення для проведення первинної поточної інвентаризації гаражу.

Документи про введення зазначеного гаражу в експлуатацію та правовстановлюючий документ на гараж по АДРЕСА_1 - у матеріалах інвентаризаційної справи відсутні.

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивачка 05.02.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого отримала у спадок житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_4 та земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована за цією ж адресою. Вказівки про прийняття спадщини на гараж немає.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 16 ЦК України врегульовує захист цивільних прав та інтересів судом та передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту порушеного права не абстрактні і не можуть формулюватися позивачем як завгодно, а визначені виключно законом.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Оскільки позивачка не довела, що її права щодо спадкового нерухомого майна - гаражу, що розташований біля житлового будинку АДРЕСА_1 , є невизнаними чи порушеними відповідачами, а також те, що за наданими суду матеріалами у спадкодавця на час смерті було відсутнє право власності на гараж по АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що у задоволенні даного позову про визнання права власності на це майно в порядку спадкування - необхідно відмовити.

Так як суд не знайшов підстав для задоволення позову, то, в силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору - слід покласти на неї.

Керуючись ст.ст.4,12,81, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , до Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_7 , третя особа - Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якого вул. Грушевського, 3 в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні права власності на нерухоме майно, а саме, на гараж біля будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені ОСОБА_1 судові витрати - віднести за рахунок ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2021 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря