Ухвала суду № 96714361, 05.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8751/20

2-с/465/83/21

УХВАЛА

судового засідання

"05" травня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Величка О.В.,

при секретарі судового засідання Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2021 року, виданого у справі № 465/8751/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 10 964 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.,

в с т а н о в и в:

25.01.2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 10 964 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

29.04.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 25.01.2021 року у справі № 465/8751/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що нею регулярно і добросовісно оплачуються житлово-комунальні послуги, у тому числі послуги із постачання гарячої води, що підтверджується квитанціями від 22.01.2021 року, 20.02.2021 року, 18.03.2021 року та 17.04.2021 року на загальну суму 381 грн. 04 коп. Окрім того, 30.01.2015 року стягувачем та боржниками складено акт, який підтверджує відсутність приладів опалення у квартирі АДРЕСА_1 та відсутність засобів обліку, що унеможливлює отримання показників. Зазначає, що вказаний судовий наказ боржниками отримано 15.04.2021 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що копію судового наказу отримано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15.04.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи. Заява боржника про скасування судового наказу надійшла на адресу суду 29.04.2021 року, тобто така подана в межах визначених у ч.1 ст.170 ЦПК України строків на звернення для скасування судового наказу.

Перевіривши аргументи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/8751/20, виданий 25.01.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 10 964 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. – скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.